Nieuws over E-sigaretten

Op bezoek in een Chinese e-sigarettenfabriek. Bizar!

De explosieve populariteit van de e-sigaret heeft tot een wildgroei aan fabrikanten geleid. Voor de leek is het soms lastig te beoordelen welke merken betrouwbaar zijn en welke niet. En hoe zit dat nou eigenlijk met de productie van de e-sigaret?

Om daar meer inzicht in te krijgen, bezocht Phil Busardo van TasteYourJuice.com een aantal gerenommeerde fabrieken in China waar e-sigaretten op grote schaal worden geproduceerd. Zijn eerste bezoek is aan Innokin. Het tweede aan Kangertech en het derde bezoek is aan de e-sigarettenfabriek van Aspire.

Wat opvalt, is dat in elk van de fabrieken onder streng gecontroleerde omstandigheden en met militaire precisie e-sigaretten worden geproduceerd. Bij Aspire rollen dagelijks maar liefst 150.000 e-sigaretten uit de fabriek. En, zegt een van de managers, het is nog altijd te weinig om aan de vraag te voldoen.

Tabaksindustrie kan slecht tegen verlies; laffe aanval op e-sigaret

Het was al een tijdje stil, dus we konden er op wachten. De zoveelste poging van de tabaksindustrie om de opmars van de e-sigaret een halt toe te roepen. Gisteren was het weer zover. En deze keer was de aanval harder dan ooit.

Zowel De Telegraaf als Metro kopten dat de ‘E-sigaret 15 keer kankerverwekkender is dan een gewone sigaret’. Beide media baseerden hun berichtgeving op een onderzoek van de Universiteit van Portland dat is gepubliceerd in het gerenommeerde The New England Journal of Medicine. Opnieuw is een onderzoek volledig uit zijn verband getrokken met als enige oogmerk: de elektrische sigaret zwartmaken. Usual suspect: Big Tobacco.

Hoe zit het precies?

Het onderzoek was gericht op de aanwezigheid van formaldehyde in e-sigaretten. In het onderzoek werd een CE4 Clearomizer (zie afbeelding) gebruikt. Een CE4 clearomizer wordt normaal gesproken niet boven de 3,7 volt gebruikt. Onder die omstandigheden werd in de test dan ook geen formaldehyde gemeten. Goed nieuws dus. Daarna besloten de onderzoekers het voltage eens absurd hoog op te schroeven.

CE4-Clearomizer-tank
CE4 Clearomizer

Totaal onrealistische testmethode

Het voltage werd verhoogd van 3,3 volt naar maar liefst 5 volt! Toen ging het mis. Het verwarmingselement kreeg zoveel vermogen dat de vloeistof niet verdampte, maar werd gebakken. Navraag bij de verantwoordelijke onderzoekers heeft dit bevestigd.

Door de spanning op te voeren naar 5 volt werd de vloeistof in deze verdamper drooggekookt en vervolgens gebakken. De testomstandigheden komen dan ook totaal niet overeen met normaal gebruik van een e-sigaret. Geen enkele gebruiker van een e-sigaret zal het vermogen van een verdamper zo hoog instellen, dat de vloeistof zo heet wordt. De smaak van de damp is dan namelijk bijzonder onaangenaam en geen enkele gebruiker zal deze damp willen inademen.

Deze zeer relevante gegevens over de gebruikte apparatuur en de testmethode worden in het gepubliceerde onderzoek gemakshalve weggelaten. En er is meer wat niet deugt. Bijvoorbeeld dat de hoeveelheid aangezogen lucht per ‘puff’ veel te laag was (slechts 50ml lucht in een periode van 4 seconden), waardoor de temperatuur onrealistisch hoog werd.

Geen formaldehyde aangetroffen

De onderzoekers hebben bovendien helemaal geen formaldehyde aangetroffen, maar formaldehyde hemiacetalen. Dit is een andere stof dan de formaldehyde in tabaksrook. Niettemin stellen de onderzoekers dat deze stof kankerverwekkend is, terwijl hier geen enkel bewijs voor is.

In een reactie zegt professor Peter Hajek, directeur van de Tobacco Dependence Research Unit, van de Universiteit van Londen:

“Dit onderzoek zocht naar formaldehyde, een kankerverwekkende stof die voorkomt in tabaksrook. Het werd gevonden, door vloeistof maximaal te verhitten en het door een machine met lange halen te laten inhaleren. Mensen vermijden het inhaleren van te hoog verhitte vloeistof, daar dit een zeer nare smaak veroorzaakt. Als je een kip verbrandt, dan is de zwarte korst ook kankerverwekkend, dit betekent niet dat kip kankerverwekkend is. Zonder de vloeistof te oververhitten is er GEEN formaldehyde gevonden.”

Acvoda eist rectificatie van media

Acvoda, het Actiecomité voor dampers, roept de media op om de door hun gepubliceerde berichtgeving per direct te rectificeren in het belang van de volksgezondheid. Eveneens roepen ze  de New England Journal of Medicine op om de publicatie van dit onderzoek terug te draaien, omdat de onderzoekers alle principes van goed en gedegen onderzoek overboord gegooid hebben.

Uit elk gedegen onderzoek, stelt Acvoda, blijkt keer op keer, dat het gebruik van een e-sigaret aanzienlijk minder schadelijk is dan de gewone sigaret.

Verbluffende reportage e-sigaret in België

e-sigaret-belgie-onderzoek

Het Belgische tv-programma De Redactie maakte een verbluffende reportage over de e-sigaret. Leidt de uitzending wellicht tot een opheffing van het verbod op de verkoop van e-sigaretten in België?

Het is bekend dat stoppen met roken voor de meeste rokers nauwelijks lukt. Zonder hulpmiddelen slaagt slechts 3-5 procent. Ook met nicotinevervangende hulpmiddelen blijkt het zeer lastig om te stoppen met roken.

Maar wat als je acht rokers uitdaagt om gedurende vier weken niet te roken, maar over te stappen op de e-sigaret? Het Belgische tv-programma De Redactie onderzocht wat er gebeurde.

Bekijk de uitzending hier >>

 

Artsen: ‘E-sigaret massaal inzetten!’

Franse wetenschappers hebben een succesvol programma ontwikkeld om te stoppen met roken. Het belangrijkste hulpmiddel? De e-sigaret.

Het programma is tot stand gebracht in opdracht van de Stichting Vrij Van Roken (SVVR). De roker stopt daarbij onder begeleiding van internet-coaching in één keer met de gewone sigaret. Die wordt vervolgens ‘vervangen’ door een door de SVVR samengestelde e-sigaret.

Nicotinegehalte

In een periode van drie maanden wordt de roker gevolgd door middel van vragenlijsten, met adviezen ondersteund en gemotiveerd. Stapsgewijs wordt het nicotinegehalte in de vloeistof voor de e-sigaret verminderd.

Aan het einde van het programma adviseert de stichting ook hoe je met de gewoonte om iets in je hand te hebben, kunt omgaan. De resultaten worden doorlopend door specialisten gemeten en geanalyseerd.

‘E-sigaret gaat recordaantal levens redden’

‘Deze uitvinding zal verantwoordelijk zijn voor het redden van een recordaantal levens in de 21ste eeuw’, aldus dr. Presles over de e-sigaret. Dr. Jean-Michel Klein: ‘Men moet eens ophouden om allerlei onzin over de e-sigaret te vertellen. Wij, artsen, merken dagelijks dat het patiënten veel beter gaat dankzij de e-sigaret!’

Geen medicijn van maken

Collega-wetenschappers en specialisten onder leiding van Professor Dr. Gerry Stimson hebben het Europees Parlement met succes opgeroepen de e-sigaret niet als medicijn te klasseren. Ze vinden dat de elektrische sigaret voor iedereen toegankelijk moet blijven vanwege de goede resultaten om te stoppen met het roken.

Pas om met onbekende e-sigaretten uit China

De e-sigaret is een uitkomst voor de roker die wil stoppen, maar kies wel voor betrouwbare merken. Vanuit China duiken steeds vaker elektrische sigaretten op die computervirussen bevatten. Gevaarlijk als je je computer of laptop gebruikt om je e-sigaret op te laden.

Volgens The Guardian is de e-sigaret het nieuwe middel om stiekem malware te verspreiden. Veel gebruikers laden de e-sigaret immers op via USB. En dus zit de e-sigaret regelmatig in de USB-poort van een laptop of computer. Dit geeft malafide bedrijven de mogelijkheid om toegang te krijgen tot jouw computer.

Al jaren worden USB-apparaten (mp3-spelers, digitale fotolijstjes) misbruikt om computers te infecteren. De malafide software die deze producten bevatten, zijn over het algemeen afkomstig uit China. Het devies is dan ook om je e-rookwaren te kopen van betrouwbare en bekende merken. Twijfel je aan de veiligheid van jouw e-sigaret laad hem dan op via het stopcontact. Dan weet je zeker dat jouw elektronische apparaten geen gevaar lopen. Gebruik uitsluitend de meegeleverde opladers.

Bekijk hier betrouwbare merken e-sigaretten >

E-sigaret – steuntje in de rug tijdens Stoptober

Stoptober – de uit Engeland overgewaaide succesvolle stoppen-met-roken-campagne – gaat van start in Nederland. Wil jij ook meedoen, maar zie je er best wel tegenop? Met de e-sigaret maak je het jezelf een stuk makkelijker.

Je hebt de reclame vast wel voorbij zien komen op tv, Gijs Staverman die je oproept om mee te doen aan Stoptober. 28 dagen lang niet roken, met z’n allen – een mooi initiatief. Maar een maand lang niet roken, is makkelijker gezegd dan gedaan. Geef jezelf daarom een steuntje in de rug en breng Stoptober met behulp van een e-sigaret fluitend tot een goed einde.

Waarom de e-sigaret?

De e-sigaret is een vervanger voor de gewone sigaret. Een elektronische variant met veel minder schadelijke stoffen. In plaats van teer adem je waterdamp in, wat zowel voor jezelf als voor je omgeving een stuk gezonder is dan rook van sigaretten. Vooraanstaande wetenschappers zien de e-sigaret als een revolutie voor de volksgezondheid. Verschillende onderzoeken wijzen uit dat e-sigaretten zelfs beter helpen bij het stoppen met roken dan nicotinepleisters.

Zo werkt een e-sigaret:

hoe-werkt-een-e-sigaret

Hoe gebruik ik een e-sigaret?

Stoppen met roken met behulp van de e-sigaret doe je door zeven stappen te doorlopen:

  1. Verzamel informatie over de e-sigaret
  2. Bestel je eerste starterskit
  3. Bouw het roken af
  4. Bouw de hoeveelheid nicotine af
  5. Verminder het dampen
  6. Bepaal je eigen tempo (maar wees gedisciplineerd)
  7. Zet een punt achter de e-sigaret.

De voordelen van deze methode zijn groot en de e-sigaret wordt steeds populairder als hulpmiddel om te stoppen met roken. Bovendien is de e-sigaret tot 87 procent goedkoper dan de gewone sigaret. Je ideale partner dus tijdens Stoptober!

Goed idee! Waar koop ik een e-sigaret?

Je kunt de e-sigaret op veel plaatsen kopen, maar ook handig via internet bestellen. E-sigaretten zijn er in allerlei soorten en maten. Voor een handig overzicht van de meest populaire merken e-sigaretten kijk je hier >>

> E-sigaret versus nicotinepleisters. Wat werkt beter?

e-sigaret-versus-nicotinepleister

Vóór de opkomst van de e-sigaret behoorden nicotinepleisters tot de populairste hulpmiddelen om te stoppen met roken. Maar waar doe je als roker die wil stoppen nu het best aan? Wij leggen uit waarom de e-sigaret het effectiefst is.

Al in september 2013 werd door een onderzoeksteam van het National Institute for Health Innovation van de universiteit van Auckland geconcludeerd dat de e-sigaret minstens zo effectief is om te stoppen met roken als nicotinepleisters. Zij verdeelden 657 verstokte rokers in drie groepen: één groep kreeg e-sigaretten (met 16 mg nicotine), één kreeg nicotinepleisters (met 21 mg nicotine) en één groep kreeg placebo e-sigaretten (zonder nicotine). Na 13 weken was van de eerste groep 7,3 procent gestopt met roken en van de tweede groep 5,8 procent.

Omdat de percentages beiden zo laag zijn, kon niet worden gezegd dat e-sigaretten effectiever waren, maar wel dat ze minstens zo goed werken. Ook rookten de niet-stoppers minder als ze de e-sigaret gebruikten dan als ze nicotinepleisters gebruikten en zou 90 procent van de eerste én de derde groep de e-sigaret aanraden aan andere rokers, terwijl slechts 56 procent van de tweede groep de pleister zou aanprijzen.

E-sigaret vergroot kans om succesvol te stoppen met roken met 60 procent

In mei van dit jaar verscheen een vergelijkbaar onderzoek. Het University College Londen had onderzocht hoe succesvol gebruikers van e-sigaretten, nicotinepleisters en de ouderwetse ‘cold turkey’-methode waren in hun stoppoging. Onder de 2000 proefpersonen bleken zij die e-sigaretten gebruikten maar liefst 60 procent meer kans te hebben dan de andere twee groepen om succesvol te stoppen met roken. Professor Robert West, leider van het onderzoeksteam:

“It really could affect literally millions of lives. We need to know. It is one piece of the jigsaw and not a final answer. It may be different in different countries. If it [use of e-cigarettes for quitting] continues to grow, we will expect a public health benefit. Despite what a lot of people think, e-cigarettes are not good news for the tobacco industry and the tobacco industry would like them to go away. They sell tobacco and would like to go on doing that. They are losing sales hand over fist to e-cigarettes and are incentivised to make it appear they are not effective. I think it would be perfectly reasonable for people to consider e-cigarettes for use with their patients.”

E-sigaret effectiever dan nicotinepleisters

Beide onderzoeksteams benadrukken dat er nog veel onderzoek nodig is om definitief aan te tonen welke van de twee middelen het beste werkt om te stoppen met roken. Zeker is dat de e-sigaret minstens zo effectief is en zeer waarschijnlijk beter werkt dan nicotinepleisters. Vooral omdat de e-sigaret het gebruik van een gewone sigaret veel beter nabootst dan een nicotinepleister.

Uiteraard verschilt per persoon wat het beste werkt, maar mochten nicotinepleisters je niet het gewenste resultaat hebben opgeleverd, dan zou de e-sigaret weleens het hulpmiddel kunnen zijn waarnaar je al die tijd hebt gezocht.

Klik hier voor een overzicht van de beste e-sigaretten >>

> Het gateway-effect van de e-sigaret: een mythe

gateway-effect-e-sigaret

Van alle kritiek op de e-sigaret blijft één mythe het hardnekkigst: het Gateway-effect. Tegenstanders van de e-sigaretten blijven – zonder bewijs – volhouden dat gebruik van de e-sigaret een opstapje is voor het roken van gewone sigaretten. Wij zetten de feiten voor je op een rijtje.

De Gateway-theorie (of Stepping Stone-theorie) stak voor het eerst de kop op rondom cannabis-gebruik in de Verenigde Staten, al in de jaren vijftig van de vorige eeuw. Mensen die softdrugs gebruikten zouden volgens de theorie ook gemakkelijker aan harddrugs beginnen.

Het gebruik van cannabis was volgens de aanhangers van de theorie een ‘gateway’ of poort naar het gebruik van schadelijker drugs. Al vanaf het begin werd deze theorie enorm betwijfeld.

Na jaren van onderzoek schreef de Amerikaanse National Academy of Sciences in 1999: “There is no evidence that marijuana serves as a stepping stone on the basis of its particular drug effect.

Begin jaren negentig deed zich een soortgelijk fenomeen voor met snus. Deze Zweedse pruimtabak werd in Europa verboden, behalve in Zweden. Bezwarende argumenten die de EU destijds opvoerde:

  • We weten niet wat het gevaar is voor de volksgezondheid op lange termijn
  • Het gebruik van snus bevordert mogelijk tabaksconsumptie onder jongeren en het aantal jongeren dat gaat roken

Vandaag de dag is het aantal rokers in Zweden opmerkelijk laag en daarmee ook het aantal doden ten gevolge van roken.

Geen bewijs voor Gateway-theorie

Terug naar de aanhangers van de gateway-theorie en cannabis. Het is inderdaad zo dat mensen die cannabis of marijuana gebruiken ook vaker aan zwaardere drugs beginnen.

De conclusie die aanhangers van de Gateway-theorie vervolgens trekken is echter onjuist: mensen gaan aan de heroïne of cocaïne doordat ze cannabis gebruiken. Hiervoor is echter nog nooit bewijs geleverd. Wel zijn er andere verklaringen:

  • Sommige mensen zijn van nature sneller geneigd drugs uit te proberen en zullen daardoor vaak zowel soft- als harddrugs gebruiken. Dat heeft met hun persoonlijkheid te maken, niet met de stoffen in cannabis.
  • De omgeving waarin mensen softdrugs gebruiken is vaak ook een omgeving waarin anderen harddrugs gebruiken. Als je begint met softdrugs zijn harddrugs makkelijker te verkrijgen.
  • De reden waarom mensen eerder met softdrugs beginnen dan met harddrugs is dat softdrugs makkelijker te krijgen zijn.

E-sigaret als opstap nooit aangetoond

Zodra de e-sigaret op de markt kwam, werd de Gateway-theorie van stal gehaald door doemdenkers en sceptici. Dampen is volgens hen geen middel om te stoppen met roken, maar een opstapje voor niet-rokers naar het ‘echte werk’. De omgekeerde wereld.

In de anti-cannabislobby was het sterkste ‘bewijs’ voor het Gateway-effect dat cannabisgebruikers, vaker dan niet-cannabisgebruikers, ook harddrugs gebruikten. Er is nog geen enkel onderzoek dat uitwijst dat gebruikers van e-sigaretten ook vaker normale sigaretten gaan roken.

Dat de e-sigaret een opstap zou vormen naar het roken van sigaretten is vooral gebaseerd op gehypete berichtgeving uit de VS. Tieners zouden steeds vaker e-sigaretten gebruiken. Klopt, er is een stijgend gebruik van e-sigaretten onder schoolgaande tieners.

Maar wat zouden deze jongeren hebben gedaan als de e-sigaret er niet was? Het is aannemelijk dat dankzij de e-sigaret minder tieners roken. Zelfs als jongeren nooit hebben gerookt, is de e-sigaret een veel gezonder alternatief voor roken.

Pas als wordt aangetoond dat jongeren door dampen overstappen op het roken van sigaretten kun je stellen dat er sprake is van een gateway-effect. Nu is er eerder sprake van een gezondere alternatief voor jongeren die geneigd zijn te experimenteren met verslavende middelen.

Onderzoeksgegevens uit de VS hebben zelfs laten zien dat de opkomst van de e-sigaret samenvalt met sterke daling van het aantal rokers. Bovendien is het gebruik van de e-sigaret voornamelijk te zien onder jongeren die al roken. 

E-sigaret: meer voordelen dan nadelen

Tot nu toe ontbreekt elk bewijs voor het Gateway-effect en winnen de voordelen van de e-sigaret het in alle opzichten van de nadelen. Het wordt tijd dat de tegenstanders van dampen inzien dat de e-sigaret voor veel rokers een geweldig hulpmiddel is om te stoppen met roken.

Als die muur geslecht is, zijn we weer een stap dichterbij de acceptatie en erkenning van de e-sigaret als hulpmiddel op weg naar een rookvrij leven. Iets waar beide kampen toch naar streven?

Lees ook: In 7 stappen rookvrij met de e-sigaret >>

> Britse onderzoekers: ‘E-sigaret revolutie voor volksgezondheid’

artsen enthousiast over elektronische sigaret

Een team van onderzoekers van het University College London (UCL) heeft zich sterk uitgesproken vóór het overstappen naar e-sigaretten. De onderzoekers krijgen bijval van het National Addiction Centre, ook in Londen gevestigd. Zij stellen dat de grootschalige kritiek op de e-sigaret ‘misleidend’ is.

De Londense wetenschappers reageren op het kritische rapport van de World Health Organisation. De WHO waarschuwde onder andere voor de schadelijke stoffen die e-sigaretten mogelijk verspreiden. Maar professor Robert West van het Londense UCL vindt die waarschuwing onnodig. ‘Je moet wel gek zijn om te blijven roken terwijl er e-sigaretten beschikbaar zijn. De damp van de e-sigaret bevat bij lange na niet zo veel giftige stoffen als sigarettenrook, in feite slechts een twintigste daarvan.’

‘Risico’s e-sigaret schromelijk overdreven’

Zijn collega Peter Hajek, die eerder een grootschalig onderzoek deed naar de voordelen van e-sigaretten en werkzaam is voor de Queens Mary University of London (QMUL) en het Britse National Addiction Centre, noemt de kritiek op de e-sigaret ‘misleidend’ en veroordeelt de scepsis van de WHO:

I think any responsible regulator proposing restricting regulation has to balance reducing risks with reducing potential benefits. In this case the risks are unlikely, some already proven not to exist, while the benefits are potentially enormous. It really could be a revolutionary intervention in public health if smokers switched from cigarettes to electronic cigarettes. So killing benefits, which are huge, for risks which are small is like asking people to stop using mobile phones and tablets, or restrict their use and further development, because of a one in 10 million chance that the battery might overheat in your device.

Met andere woorden: de risico’s die kleven aan het gebruik van de e-sigaret worden schromelijk overdreven en zijn vele malen kleiner dan die van reguliere sigaretten. Helaas kijken criticasters van e-sigaretten alleen naar de nadelen en die wegen bij lange na niet op tegen de voordelen.

Om die reden kunnen e-sigaretten nog altijd niet uitgroeien tot het revolutionaire hulpmiddel dat miljoenen rokers wereldwijd kan helpen om te stoppen met roken. Toch lijkt het slechts een kwestie van tijd voordat er voldoende wetenschappelijk bewijs is om zelfs de meest kritische tegenstanders van de e-sigaret om te krijgen.

Bron: bbc.com

> WHO over e-sigaret: ‘Evolving frontier filled with promise’

WHO-wereldgezondheidsorganisatie

De World Health Organization (WHO) heeft op dinsdag 26 augustus een rapport gepresenteerd waarin ze pleit voor strengere regels omtrent e-sigaretten. Advertenties gericht op jongeren, het dampen in publieke ruimtes en de toepassing van smaakjes in e-sigaretten worden door de gezondheidsorganisatie afgeraden. Wel noemt de WHO de opkomst van de e-sigaret een ‘evolving frontier filled with promise’.

De WHO deed een grootschalig onderzoek naar e-sigaretten. De organisatie berekende dat er wereldwijd 466 verschillende merken e-sigaretten zijn en dat de jaarlijkse handel in e-sigaretten circa 2,3 miljard euro bedraagt. De WHO erkent dat het dampen van e-sigaretten minder schadelijk is dan het roken van reguliere sigaretten. Ze noemt de opkomst van de e-sigaret dan ook een ‘evolving frontier filled with promise’. Wel is de organisatie beducht voor het ontstaan van een gateway-effect. Ze menen dat de e-sigaret een opstapje zou kunnen vormen naar het roken van reguliere sigaretten. Er is tot op heden echter geen onderzoek dat deze vermoedens bevestigt.

Topwetenschappers enthousiast over e-sigaret

Eerder lieten 53 topwetenschappers van over de hele wereld de WHO juist weten zeer positief te zijn over de elektronische sigaret als hulpmiddel om te stoppen met roken. Ook artsen zien goede resultaten bij patiënten die overstappen op de e-sigaret. De Amerikaanse hartstichting stelt dat de e-sigaret een laatste redmiddel is voor verstokte rokers die er niet op een ander manier in slagen om te stoppen met roken.

Het rapport van de WHO wordt in oktober besproken tijdens een conferentie over het terugdringen van tabaksgebruik.

Lees ook: Is de e-sigaret veilig?